Model nie wybiera firmy na podstawie jej strony, tylko tego, co o niej piszą inni. Marka nieobecna w tych miejscach traci pytania na rzecz konkurenta: w naszym badaniu 15 odpowiedzi ChatGPT, Perplexity i Gemini najczęściej wymieniana agencja padła w 53% z nich. Trzy przyczyny, które widzimy najczęściej.
Na pytanie o najlepszą firmę w branży model chętnie sięga po listy typu top 10 i katalogi z ocenami. Kto nie trafił na listę, nie trafia do odpowiedzi.
Perplexity i ChatGPT z wyszukiwaniem często powołują się na Reddita i fora branżowe. Pusty wątek o Twojej kategorii to miejsce, które zajmie ktoś inny.
Inna nazwa w katalogu, stary adres w wizytówce, inny zakres usług w artykule. Model nie łączy tych wpisów w jedną firmę i opisuje Cię niepewnie albo wcale.
W badaniu 96 domen cytowanych przez cztery silniki 21 z 96, czyli 22%, to rankingi, katalogi agencji i media branżowe. Każdy typ źródła wymaga innej pracy i ma inną cenę, dlatego plan zaczyna się od podziału.
| Źródło | Co robimy | Kiedy ma sens |
|---|---|---|
| Rankingi i zestawienia | Zgłoszenie marki, artykuł rankingowy, aktualizacja danych w istniejących listach | Klienci pytają modele o najlepszą firmę albo produkt w kategorii |
| Media branżowe | Publikacje digital PR: komentarz eksperta, dane, wywiad | Branża ma portale, które modele cytują przy pytaniach o trendy |
| Reddit i fora | Research wątków i wzmianki w rozmowach, które już toczą się w Twojej kategorii | Perplexity i ChatGPT powołują się na dyskusje użytkowników |
| Katalogi i serwisy z opiniami | Profil firmy ze spójną nazwą, adresem i zakresem usług | Model porównuje firmy po ocenach i lokalizacji |
| Serwisy partnerów | Wzmianki u dostawców, platform i organizacji, z którymi współpracujesz | Partnerstwo jest faktem, który można opisać i sprawdzić |
Pierwsze publikacje wychodzą po mapie źródeł. Dzięki temu nie płacisz za portal, którego żaden model nie czyta.
pierwszy miesiąc
Ustalamy z Tobą pytania, które zadają klienci, i sprawdzamy, kogo wymieniają modele. To punkt odniesienia dla każdego kolejnego raportu.
pierwszy miesiąc
Spisujemy domeny, na które powołują się cztery silniki, i dzielimy je na rankingi, media, fora i katalogi. Wynik to lista miejsc z oceną szans.
pierwszy miesiąc
Do każdego źródła przypisujemy działanie i koszt: publikację, zgłoszenie, wzmiankę albo poprawkę danych. Plan akceptujesz przed zakupem.
co miesiąc
Piszemy teksty, kontaktujemy się z redakcjami i wydawcami, prowadzimy wzmianki na forach. Każdy adres trafia do arkusza z datą publikacji.
co miesiąc
Powtarzamy te same pytania w modelach i porównujemy wyniki. Źródło, które nie przynosi wzmianek w odpowiedziach, wypada z planu.
Raport porównuje te same pytania co 30 dni. Pięć wskaźników mówi, czy publikacje przekładają się na obecność marki w odpowiedziach.
| Wskaźnik | Skąd dane | Co mówi |
|---|---|---|
| Udział marki w odpowiedziach | Pytania zadawane w ChatGPT, Gemini, Perplexity i AI Overviews | W ilu odpowiedziach na pytania klientów pada nazwa firmy |
| Cytowania Twojej domeny | Lista źródeł pod odpowiedzią modelu | Czy model podaje Twoją stronę jako źródło |
| Opublikowane wzmianki | Arkusz publikacji z adresami | Co powstało w danym miesiącu i gdzie stoi |
| Ruch z modeli AI | GA4, odesłania z chatgpt.com, perplexity.ai i gemini.google.com | Czy odpowiedzi przyprowadzają ludzi na stronę |
| Udział konkurentów | Te same pytania, te same silniki | Kogo model wymienia zamiast Ciebie i skąd o nim wie |
Te same pytania, które klienci zadają przy wyborze agencji marketingowej, sprawdzamy co miesiąc w czterech silnikach AI. Wynik z października 2026 pokazuje, dlaczego plan zaczyna się od mapy źródeł: każdy silnik czyta inne serwisy, a tylko jedna domena pojawiła się we wszystkich czterech.
domen cytowanych przez ChatGPT, Gemini, Perplexity i AI Overviews przy pytaniach o agencje
z nich cytuje tylko jeden silnik, więc wynik z ChatGPT nie mówi nic o Gemini
cytowanych domen to rankingi, katalogi agencji i media branżowe
Profile z ocenami firm należą do miejsc, na które powołują się modele przy pytaniu o wybór wykonawcy. Oceny JustIdea z trzech publicznych profili, w tym z Clutcha, który weryfikuje recenzenta rozmową przed publikacją.
średnia ważona z 224 opinii w trzech serwisach. Wystawili je klienci, a każdy serwis prowadzi do profilu z pełną treścią opinii.
Przeczytaj opinieCena zależy od trzech rzeczy: liczby publikacji i wzmianek, rodzaju mediów, czyli stawek wydawców, oraz rynku i języka, w którym model ma o Tobie mówić. Dwie usługi mają stałą stawkę, a plan publikacji wyceniamy po mapie źródeł.
Dla marek, o których kategorii ludzie już rozmawiają na forach, a model powołuje się na te rozmowy.
Plan publikacji w źródłach z mapy: digital PR, media branżowe, rankingi, katalogi i porządek w danych firmy.
Zestawienia typu top 5 i top 10 na Twoim blogu albo w serwisach zewnętrznych, z Twoim produktem w porównaniu.
Rozmowę prowadzi new business specialist. Gdy przechodzimy do szczegółów konta, dołącza specjalista od danego kanału. Odpowiadamy w jeden dzień roboczy.
Przed spotkaniem przeglądamy Twoją stronę, widoczność i to, co widać z zewnątrz w kampaniach. Pytania „czym się zajmujecie” nie będzie.
Odpisuje ten sam new business specialist, który poprowadzi rozmowę. Bez formularza kwalifikacyjnego i bez telefonu z nieznanego numeru.
Przechodzimy przez Twoje liczby i pytania. Jeśli w trakcie okaże się, że nie jesteśmy dobrym wyborem, powiemy to od razu.
