Ceny dzielą je wyraźnie: milion tokenów wejściowych kosztuje od 0,10 USD w Haiku (przy zapytaniach do 100 tys. tokenów) do 10 USD w Fable. Od wyboru modelu zależy więc, ile zapłacisz za jedno zadanie i jak długo poczekasz na wynik.
Haiku, Sonnet, Opus i Fable – jak Anthropic dzieli modele Claude
Claude to rodzina dużych modeli językowych (LLM) firmy Anthropic. Do końca 2025 roku dzieliła się na trzy linie, a w czerwcu 2026 doszła czwarta. Haiku to najmniejszy i najszybszy model do prostych zadań w dużej skali, np. klasyfikacji zgłoszeń albo krótkich odpowiedzi w czacie. Sonnet jest środkiem stawki i obsłuży większość codziennej pracy. Opus to model do złożonych analiz i programowania, a Fable stoi nad nim i jest przeznaczony do najtrudniejszych, wielogodzinnych zadań.
Obok Fable istnieje też Mythos. To ten sam model co Fable, ale z mniej restrykcyjnymi zabezpieczeniami w obszarze cyberbezpieczeństwa i biologii. Dostęp do niego mają tylko zweryfikowane organizacje z USA w programach zaufanego dostępu, więc w codziennej pracy w firmie go nie spotkasz (ogłoszenie Anthropic).
Numer po nazwie oznacza generację i jej aktualizację. Seria 5 weszła w czerwcu 2026 roku, a 5.1 i 5.5 to jej kolejne aktualizacje, nie nowe modele od zera.
Jak zmieniały się modele Claude w 2026 roku
Od lutego do maja: ostatnie modele z serii 4
Rok zaczął się od Opusa 4.6 (5 lutego) i Sonneta 4.6 (17 lutego). W kwietniu pojawił się Opus 4.7, a 28 maja Opus 4.8, który miał domyślnie okno kontekstowe o wielkości miliona tokenów. W tym czasie zmienił się też sposób myślenia modeli: model nie potrzebuje już ręcznie ustawionego limitu tokenów na rozumowanie, tylko sam decyduje, jak długo się zastanawiać (myślenie adaptacyjne, adaptive thinking). Sterujesz tym tylko parametrem effort, czyli poziomem wysiłku (informacje o wydaniach).
Czerwiec i lipiec: seria 5 i nowa linia Fable
Na początku czerwca (9.06) Anthropic pokazał Fable 5, pierwszy publicznie dostępny model klasy Mythos z dodatkowymi zabezpieczeniami. Pod koniec czerwca (30.06) ukazał się Sonnet 5, a 24 lipca Opus 5. Seria 5 przyniosła nowy tokenizer, który z tego samego tekstu tworzy około 30% więcej tokenów (informacje o wydaniach). Przy porównywaniu cen ze starszymi modelami trzeba więc brać pod uwagę nie tylko stawkę, ale też liczbę tokenów.
Wrzesień i październik: rodzina 5.5
Fable 5.1 (1 września) zachował cenę Fable 5, ale dzięki tańszemu odczytowi z pamięci podręcznej obniżył koszt typowej pracy o około 25%. Trzy tygodnie później, 22 września, zadebiutował Opus 5.5. Jest tańszy od Opusa 5 i według Anthropic w większości zadań dorównuje Fable 5.1. Pod koniec września dołączył Sonnet 5.5 (28.09), a 7 października Haiku 5.5, który przy zapytaniach do 100 tys. tokenów kosztuje 90% mniej niż Haiku 4.5.
Co łączy modele Claude w 2026 roku
Technicznie cztery aktualne modele są do siebie bardzo podobne. Każdy ma okno kontekstowe o wielkości miliona tokenów, czyli tyle tekstu, ile model widzi naraz: całą rozmowę, załączone pliki i własną odpowiedź. Każdy napisze też do 128 tysięcy tokenów w jednej odpowiedzi, a jego wiedza o świecie kończy się na czerwcu 2026 roku (przegląd modeli Anthropic). O wydarzeniach późniejszych model dowie się tylko z wyszukiwarki albo z plików, które mu przekażesz.
Wszystkie przyjmują tekst i obrazy, np. zrzuty ekranu, wykresy albo zdjęcia dokumentów, i umieją korzystać z narzędzi: wyszukiwarki, plików czy innych programów podłączonych przez konektory MCP.
Ze wszystkimi modelami pracujesz tak samo: w aplikacji Claude, przez API oraz w chmurach AWS, Google Cloud i Microsoft Azure. Prompt napisany dla Sonneta zadziała więc w Haiku czy Opusie, zmieni się tylko jakość i czas odpowiedzi. Bez względu na model warto sprawdzać liczby i daty w źródle, bo halucynacje AI zdarzają się w każdym z nich.
Czym różnią się modele Claude – cena, szybkość i możliwości
Największa różnica to cena za token, czyli kawałek tekstu, który model czyta lub pisze. Po polsku token to mniej więcej część słowa. Stan na październik 2026, ceny API według cennika Anthropic, domyślny effort według przeglądu modeli:
| Model | Premiera | Cena za 1 mln tokenów (wejście / wyjście) | Szybkość | Domyślny effort | Do czego |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 1.09.2026 | 10 / 50 USD | najwolniejszy | wysoki | najtrudniejsze zadania agentowe |
| Claude Opus 5.5 | 22.09.2026 | 4 / 20 USD | umiarkowany | średni | programowanie, złożone analizy |
| Claude Sonnet 5.5 | 28.09.2026 | 2 / 10 USD | szybki | wysoki | codzienna praca, treści, poprawki w kodzie |
| Claude Haiku 5.5 | 7.10.2026 | 0,10 / 0,50 USD (do 100 tys. tokenów), 0,50 / 2,50 USD (powyżej) | najszybszy | średni | chatboty, klasyfikacja, streszczenia |
Opus 5.5 czy Fable 5.1 – czy warto dopłacić
Fable 5.1 jest 2,5 raza droższy od Opusa 5.5 i wolniejszy, a według Anthropic Opus 5.5 w większości zadań mu dorównuje. W Terminal-Bench 4.0 Opus 5.5 uzyskał 66,4%, a Fable 5.1 – 55,8%. Opus przepisał duży program z języka C na Rust o 51% taniej niż Fable (dane Anthropic). Dlatego Anthropic poleca zaczynać od Opusa 5.5, a po Fable sięgać dopiero wtedy, gdy Opus na wyższym poziomie effort nie daje rady.
Sonnet 5.5 czy Opus 5.5 – kiedy wystarczy tańszy
Sonnet kosztuje połowę tego, co Opus, a w wielu testach traci do niego niewiele. W OSWorld 2.1, który sprawdza obsługę komputera, ma 80,1% wobec 81,8% Opusa (porównanie Anthropic). Opus wygrywa przy otwartych zadaniach, w których trzeba przez dłuższy czas samodzielnie podejmować decyzje. Sonnet lepiej sprawdzi się przy jasno opisanym zadaniu: poprawce błędu, prezentacji, arkuszu czy tekście na bloga.
Haiku 5.5 – do zadań w dużej skali
Przy zapytaniach do 100 tysięcy tokenów Haiku 5.5 jest 20 razy tańszy od Sonneta. To najszybszy model Anthropic przy standardowej prędkości. Dobrze radzi sobie ze streszczeniami, klasyfikacją, obsługą klienta na czacie i pracą jako pomocniczy agent obok Opusa lub Sonneta. Do złożonego programowania Anthropic go nie poleca (ogłoszenie Haiku 5.5).
Który model Claude wybrać do jakiego zadania
Do zadań w dużej skali bierzesz najmniejszy model, do codziennej pracy Sonneta, a Opusa i Fable zostawiasz na zadania, w których błąd kosztuje najwięcej. Stan na październik 2026:
| Zadanie | Model | Dlaczego |
|---|---|---|
| Chatbot obsługi klienta, FAQ na stronie | Haiku 5.5 | szybki i bardzo tani przy tysiącach rozmów |
| Opisy produktów, tłumaczenia, tagowanie danych | Haiku 5.5 | proste, powtarzalne zadania |
| Artykuły blogowe, posty, maile marketingowe | Sonnet 5.5 | dobry styl, połowa ceny Opusa |
| Analiza wyników kampanii i raportów | Sonnet 5.5 lub Opus 5.5 | Opus przy wielu źródłach danych naraz |
| Programowanie i automatyzacje | Opus 5.5 | model domyślny według Anthropic |
| Wielogodzinna praca agenta, duże migracje kodu | Fable 5.1 | gdy Opus nie wystarcza |
W marketingu Sonnet wystarczy do większości zadań. Treści, które publikujesz, i tak przechodzą przez redakcję, więc różnica między Sonnetem a Opusem rzadko jest warta dopłaty. Inaczej jest przy analizie danych z wielu źródeł, np. z kampanii Google Ads, GA4 i CRM naraz – tu warto sprawdzić Opusa, który lepiej radzi sobie z zadaniami bez jednej oczywistej odpowiedzi. Jeśli łączysz Claude’a z innymi narzędziami, np. przez API i automatyzację w n8n, sprawdź najpierw Haiku. Przy tysiącach wywołań dziennie różnica w rachunku jest duża.
Dla programistów: zanim zmienisz model na droższy, spróbuj podnieść effort. Opus 5.5 ma domyślnie średni poziom, a według Anthropic już na tym poziomie wypada w Terminal-Bench 4.0 lepiej niż Opus 5 ustawiony na maksimum. Koszty obniżysz też dzięki pamięci podręcznej (cache), bo odczyt zapisanej w niej treści kosztuje ułamek normalnej ceny, oraz dzięki trybowi wsadowemu (Batch API), który daje 50% rabatu na zadania niewymagające odpowiedzi od razu. Gdy liczy się czas, Opus 5.5 ma tryb Fast: do 2,5 raza szybszy, ale w cenie 8 / 40 USD za milion tokenów (cennik).
Modele Claude w abonamencie i w API
W aplikacji Claude nie płacisz za tokeny, tylko za plan, a od planu zależy, które modele zobaczysz. W planie Pro (20 USD miesięcznie albo 17 USD przy płatności rocznej) masz dostęp do Opusa, Sonneta i Haiku, a Fable jest dostępny za dodatkowe kredyty. Plany Max zaczynają się od 100 USD miesięcznie i pozwalają zużyć na Fable połowę tygodniowego limitu. Ceny bez podatku, według cennika Claude.
W API płacisz za każdy token według stawek z tabeli wyżej. To lepszy wybór, gdy Claude ma pracować w Twoich narzędziach, np. odpowiadać klientom na stronie albo generować opisy produktów. Do pracy zespołu na własnych plikach lepiej sprawdzą się abonament i Claude Cowork, a do pracy wykonywanej o stałej porze – zaplanowane zadania w Claude. Jeśli chcesz porównać Claude’a z ChatGPT i Gemini, zajrzyj do rankingu najlepszych modeli językowych w 2026 roku.
Co się stało ze starszymi modelami Claude
Anthropic wycofuje starsze modele zwykle kilka miesięcy po premierze następców. Claude 3.7 Sonnet przestał działać 19 lutego 2026 roku, Opus 4 i Sonnet 4 – 15 czerwca, a Opus 4.1 – 5 sierpnia. Sonnet 4.5 zostanie wyłączony 30 listopada 2026 roku. Haiku 4.5 i Opus 4.5 wciąż działają, ale gwarancja dostępności Haiku 4.5 skończyła się 15 października, a Opusa 4.5 kończy się 24 listopada 2026 roku. Aktualny harmonogram znajdziesz na stronie o wycofywaniu modeli.
Dla programistów: jeśli w kodzie masz identyfikator claude-sonnet-4-5-20250929, zmień go przed 30 listopada na claude-sonnet-5-5. Zapytania do wycofanych modeli kończą się błędem. Po przejściu na serię 5 przelicz koszty na próbce własnych zapytań.
Najczęściej zadawane pytania o modele Claude
Jaki jest najnowszy model Claude?
Najnowszy jest Haiku 5.5 z 7 października 2026 roku. Najmocniejszy publicznie dostępny model to Fable 5.1, a Anthropic jako domyślny poleca Opusa 5.5.
Czym różni się Claude Fable od Mythosa?
To ten sam model z innymi zabezpieczeniami. Fable jest dostępny dla wszystkich, ale część zadań z cyberbezpieczeństwa i biologii przekazuje do modeli Opus (ogłoszenie Fable 5.1), a Mythosa dostają tylko zweryfikowane organizacje z USA, np. zespoły zajmujące się obroną przed cyberatakami.
Które modele Claude są w darmowym planie?
Sonnet i Haiku, z limitem użycia. Opus i Fable wymagają płatnego planu (cennik Claude).
Który model Claude jest najlepszy do programowania?
Anthropic poleca Opusa 5.5. Do prostych poprawek wystarczy Sonnet 5.5, a Fable 5.1 warto włączyć przy wielogodzinnych zadaniach, z którymi Opus sobie nie radzi.
Czy modele Claude rozumieją język polski?
Tak, wszystkie aktualne modele piszą i rozumieją po polsku. Przy tekstach do publikacji daj im przykład stylu i sprawdź interpunkcję.
Zacznij od Sonneta i dopłacaj tam, gdzie widać różnicę
W 2026 roku między modelami Claude najbardziej różnią się ceny, a nie możliwości techniczne. Opus 5.5 według Anthropic w większości zadań dorównuje Fable 5.1 za 40% jego ceny, Sonnet 5.5 jest blisko Opusa za połowę stawki, a Haiku 5.5 przy zapytaniach do 100 tys. tokenów kosztuje dziesięć razy mniej niż Haiku 4.5. Zanim wybierzesz droższy model, sprawdź to samo zadanie w tańszym i porównaj wyniki.
Modele Claude coraz częściej odpowiadają też na pytania Twoich klientów o produkty i usługi. Jeśli chcesz, żeby polecali Twoją firmę, sprawdź, jak działa pozycjonowanie w modelach AI, albo skontaktuj się z nami.
